Los trabajadores de Agro Pucalá SAA anunciaron una masiva movilización hacia Chiclayo para protestar frente a la SUNAT, INDECOPI y el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE).
La medida fue acordada en la asamblea sindical del 25 de agosto de 2025, donde se decidió exigir la destitución inmediata de la administradora concursal Sonia Malena Alva Rodríguez y del representante de los créditos laborales, Edmundo Laureano Gálvez Rodríguez, acusados de ejecutar un “nefasto Plan de Reestructuración” que estaría encaminando a la empresa hacia una liquidación encubierta.
El abogado y asesor legal de los trabajadores, Dr. Wilfredo Chero Villegas, sostuvo que dicho plan debe ser investigado por las autoridades tributarias, laborales y de competencia.
Polémico Plan
En septiembre de 2024, Sonia Alva y Edmundo Gálvez presentaron ante la Junta de Acreedores un supuesto plan de reestructuración basado en el arrendamiento de 4,422 hectáreas de terrenos agrícolas de la azucarera a la empresa Nor Azúcar SAC, vinculada a Carlos Roncal Miñano y Ernesto Flores Vílchez, procesados por defraudación tributaria y lavado de activos.
El esquema planteaba un pago de S/ 2,500 por hectárea, lo que generaría un ingreso de aproximadamente S/ 11 millones cada 13 a 18 meses. Según Chero, esos montos solo cubrirían salarios parciales, dejando sin beneficios a jubilados, viudas y herederos legales, sin capacidad de reinversión en la empresa.
Bajo sospecha
El 22 de agosto de 2025, de manera virtual, la Junta de Acreedores aprobó el contrato de arrendamiento a Nor Azúcar SAC, pese a que la empresa no presentó la carta de garantía de S/ 13 millones exigida, ofreciendo en cambio una garantía mobiliaria de los mismos terrenos de Agro Pucalá, considerada inejecutable.
Ante ello, el sindicato anunció que presentará un recurso de nulidad, denunciando además que el acuerdo vulnera derechos laborales, pues la nueva empresa solo emplearía temporalmente a algunos trabajadores, sin reconocer CTS, ONP, AFP ni EsSalud.
Cuestionada representación
El representante de los créditos laborales, Edmundo Laureano Gálvez Rodríguez, llegó al cargo en una polémica asamblea realizada el 15 de julio de 2021 en el centro poblado El Progreso, distrito de Pátapo. La elección fue denunciada como irregular, pues se financió con recursos de Ernesto Flores Vílchez, según declaraciones del exasesor legal Wilfredo Chero.
En marzo de 2023, el MTPE anuló su designación mediante la Resolución N° 10-2023-MTPE, dejando sin efecto todos sus actos de representación. Pese a ello, con apoyo de resoluciones posteriores y controversiales, Gálvez continuó ejerciendo el cargo, avalando junto a Sonia Alva el plan de arrendamiento.
Papel de la SUNAT
Cabe destacar que la SUNAT votó en contra del Plan de Reestructuración, señalando que este solo beneficia a grupos empresariales vinculados a procesos penales y pone en riesgo el futuro de la azucarera.
Mientras tanto, los trabajadores eligieron en asamblea a Estanislao Tinoco Ruiz y Roberto Carlos Cabrejos como nuevos representantes laborales, aunque el MTPE viene dilatando su reconocimiento oficial.
Ellos plantean que, con la salida de Alva y Gálvez, se podrá convocar a inversionistas nacionales y extranjeros serios, para concretar una verdadera reactivación de la azucarera Pucalá.
En la cuerda floja
La situación de Agro Pucalá SAA refleja un conflicto abierto entre trabajadores, autoridades y administradores concursales. La movilización anunciada hacia la SUNAT, INDECOPI y el MTPE busca frenar, lo que los trabajadores califican como una “liquidación camuflada” en perjuicio de cientos de familias pucaleñas.
La presión social y la revisión de resoluciones como la 10-2023-MTPE y las decisiones de la Junta de Acreedores serán claves para definir el futuro de la emblemática azucarera lambayecana.
