Un plan, para “demostrar” que el equipo técnico del Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT) no estaría en condiciones ni en la capacidad de asumir la Operación y Mantenimiento del Trasvase Olmos, se ejecutará este 12 septiembre en la sesión de concejo regional, bajo el argumento del “derecho y obligación de los consejeros, para fiscalizar los actos de los órganos de dirección administración del Gobierno Regional”
En sesión ordinaria del 3 de septiembre del 2025, con los votos de los concejeros Gustavo Espinoza, Ricardo Lara Doig, Julio Sevilla, Walter Alva, Carlos Ventura y Juan Pablo Horna, se aprobó la propuesta del consejero Lara, para que se cite al cuerpo técnico, administrativo y legal del PEOT para que exponga si está en condiciones de asumir la operación y mantenimiento del proyecto.
Grave irresponsabilidad
El problema es que todo ello se pretende evaluar (¿y dar solución?) a solo 15 días del vencimiento de la concesión del Trasvase Olmos —en manos aún de la Concesionaria Trasvase Olmos (CTO), filial de Odebrecht/Novonor― cuando desde el 2023, CTO ya había planteado formalmente su propuesta para continuar en la operación, y cuando existía el tiempo suficiente para que el GORE decidiera entre ampliar la concesión, buscar un nuevo operador o preparar al PEOT. Ninguna de esas decisiones se tomó a tiempo.
Hoy, con el reloj en contra, se pretende que el equipo técnico, administrativo y legal del PEOT responda en bloque a trece puntos críticos que comprometen presupuesto, real para el 2025, estudios ambientales y dragado; planes de operación, pólizas de seguro el inventario de bienes a recibir de la concesionaria, la situación del talud del aliviadero y de la presa Limón y hasta la contratación de expertos internacionales.
Puntos críticos
La agenda incluye preguntas que, en rigor, debieron tener respuesta hace meses. ¿Existe un presupuesto realista para cubrir los costos de operación y mantenimiento en 2025? ¿Se ha contratado una póliza de seguro que respalde al Estado frente a eventuales siniestros? ¿Hay estudios ambientales y TDR listos para el dragado de la presa Limón? ¿Se cuenta con un inventario verificable de los bienes que CTO debe entregar?
La falta de previsión convierte esta sesión en un ejercicio de emergencia, más que en una transición planificada. ¡Esto es una locura! ¿o un plan para desprestigiar al PEOT?
Otro elemento polémico es la invitación a colegios profesionales e instituciones públicas, para opinar sobre el futuro del trasvase, pese a que varias de ellas como la Cámara de Comercio de Lambayeque y el Consejo Regional de Decanos de Lambayeque – CONREDE, entre otros ya se han pronunciado abiertamente a favor de CTO. Para el consejero Julio Cesa Sevilla Exebio, esta medida parece más un intento de legitimar una posición predeterminada que una búsqueda de dictámenes técnicos imparciales.
Seamos claros, pretender resolver en 15 días lo que no se planificó en dos años es una irresponsabilidad política y administrativa monumental. No se trata solo de papeleo.
Quinta Adenda
La sesión también pondrá bajo la lupa el informe del Ministerio de Economía y Finanzas, que en su momento emitió opinión desfavorable a la Quinta adenda solicitada por la concesionaria. Ignorar este antecedente sería arriesgado no solo en términos legales, sino también financieros y políticos.
De la Quinta adenda ya nos hemo ocupado en su oportunidad. El Soc. Enrique Parodi lo resumió en tres palabras “Es una estafa”
CTO también hablará
La sesión también incluye la participación de la propia concesionaria, que deberá informar sobre la entrega de obras, el estado del talud del aliviadero, la sedimentación de la presa y la bocatoma provisional. CTO, no olvidemos, es una filial de Odebrecht/Novonor, empresa marcada por procesos judiciales en el Perú y el mundo. Sin embargo, en Lambayeque parece tener un blindaje institucional que raya en la complicidad.
En el 2023, CTO solicitó formalmente una Quinta adenda para seguir operando. El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) la evaluó y emitió un informe desfavorable. Pero en lugar de cerrar la puerta, hoy vemos un Consejo Regional que convoca a instituciones y colegios profesionales que, en su mayoría, ya se pronunciaron públicamente a favor de la concesionaria.
¿Qué sentido tiene invitarlos de nuevo, si sus posiciones están tomadas? La respuesta es clara: buscar un respaldo político que legitime la continuidad de CTO, pese al rechazo técnico del MEF.
Nakano y Pérez
El presidente del PEOT, Ranjiro Nakano, ha declarado públicamente que el organismo necesita al menos seis meses para asumir la operación del trasvase, y que se evalúa tercerizar servicios críticos. Esta afirmación, repetida por el gobernador Jorge Pérez, construye una percepción de debilidad institucional que justifica la continuidad de CTO.
Por su parte el Gobierno Regional ha planteado un “convenio de transferencia de capacidades” con CTO para garantizar la operación del trasvase. Esta figura, jurídicamente inviable por las cláusulas anticorrupción vigentes (Ley 30225, DL 1362, DS 169-2025-EF), podría ser utilizada como mecanismo para prolongar la presencia de Odebrecht bajo otro nombre o modalidad.
Avances
Mientras tanto la Gerencia General del PEOT, a cargo del Ing. Luis Piedra Núñez, informó que el MEF, a través de un Decreto Supremo, transfirió S/. 45 millones de soles para financiar la Operación y Mantenimiento del sistema de Trasvase Olmos durante el 2025, que culmina el próximo 25 de septiembre.
“Por primera vez una entidad pública asume directamente la operación y mantenimiento de esta infraestructura tras una concesión, lo que constituye un reto y, a la vez, un hito en la gestión de proyectos hidráulicos a nivel nacional”, precisó el gerente general.
