El caso del Trasvase Olmos vuelve a encender las alarmas en Lambayeque, en dos nuevos escenarios: El primero un “pronunciamiento profesional” de decanos y el otro, mediático, revive a un grosero prontuariado.
Mientras el MEF desestima la Quinta Adenda por ilegal e inviable, la directiva del Consejo Regional de Decanos de Lambayeque (CONREDE) emitió, este 26 de agosto, un pronunciamiento que, en la práctica, respalda a Odebrecht, disfrazando como ‘adenda de transición’ lo que es una extensión irregular del contrato de concesión del Trasvase Olmos.
En otro escenario, después de una agitada entrevista sobre el Informe del MEF, que el periodista Javier Castro Cruz, sostuvo con el presidente del consejo regional de Lambayeque, Gustavo Dacio Espinoza Soto, este, empezó a enviarle mensajes al comunicador, entre amenazantes y cargados de frases insolentes.
“Hay Javiercito, vas a ver con quien te estas metiendo… me vas a encontrar… Así que si quieres tenerme como enemigo VA A EMPESAR TU PEOR PESADILLA” se lee en uno de los amenazantes mensajes que Espinoza envió a Castro Cruz, quien los compartió con este medio.
En otro chat, de manera grosera, hace referencia ―aparentemente― a la periodista Giovana Constantini y al Informe N° 088-2025-EF/68.03, del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), que descartó tajantemente la viabilidad de la Quinta Adenda al Contrato de Concesión.
“Tus 42 páginas que se limpie el trasero la Constantina” El informe del MEF tiene exactamente 42 paginas y Giovana Constantini ha sido dura critica de la farsa que como presidente del legislativo regional montó Espinoza, en dos sesiones de consejo extraordinarias, que se desarrollaron en el distrito de Olmos.
Decanos
Bajo el argumento de una supuesta “adenda de transición”, la directiva del CONREDE en su pronunciamiento, terminan respaldando al Gobierno Regional de Lambayeque (GORE) y, en los hechos, a la propia concesionaria CTO (Novonor/Odebrecht), pese a que esta se encuentra inhabilitada por su historial de corrupción y bajo la mira de procesos judiciales en el Perú y en el extranjero.
El Consejo Regional de Decanos de Lambayeque, lo preside la señora Rosa Chambergo Montejo, representante del Colegio de Periodistas, y la acompañan como vicepresidente Pedro Reyes Tassara (ingenieros), Yvone Gálvez Berrios (nutricionistas); Maribel Carranza Torres, tesorera (contadores) y vocal Julio Huerta Ciurliza (arquitectos).
Lo sorprendente del pronunciamiento CONREDE, que suscribe Pedro Reyes Tassara en representación Colegio de Ingenieros (CIP), del Consejo Departamental Lambayeque, es que, en un manifiesto anterior de mayo del 2025, el CIP, como ente rector, garante y responsable de los grandes proyectos de Lambayeque, ya había definido su posición respecto de la Quinta Adenda:
“…el Gobierno Regional hizo todo lo posible para ampliar el plazo de Concesión a la empresa Trasvase Olmos S.A, pretendiendo firmar una Quinta adenda al contrato de concesión; adenda que beneficiaba no solo con lo que ya venia cobrando la empresa Trasvase Olmos SA (Odebrecht), sino que además se le beneficiaba con un contrato para la descolmatación de la Presa Limón, algo increíble si se tiene en cuenta que la colmatación excesiva de la presa ha sido en gran medida debido a una inadecuada Operación del sistema de la Presa”
El 22 de agosto 2025, el Proyecto Especial Olmos Tinajones – PEOT sostuvo una reunión con representantes del CIP, en donde el PEOT planteó la instalación de una mesa técnica conformada por la Comisión de Grandes Proyectos del CIP con el objetivo de absolver interrogantes técnicas y legales vinculadas a la ejecución del contrato, su próximo término y la continuidad del servicio de trasvase.
Presión política bajo disfraz técnico
El pronunciamiento de “los decanos” busca dar un aire de supuesta legitimidad social a la Quinta Adenda. Argumentan la urgencia de no interrumpir el suministro de agua a los agricultores de Olmos, pero callan respecto a las graves observaciones legales, económicas y políticas señaladas por el MEF.
La llamada “adenda de transición” en el Pronunciamiento COREDE se convierte así en un eufemismo para prolongar el contrato con Odebrecht, en vez de plantear soluciones alternativas como un operador temporal independiente, una administración fiduciaria o la intervención del Estado. En la práctica, la voz de los decanos funciona como un respaldo político al GORE Lambayeque y como una presión institucional contra el MEF, sin aportar un análisis técnico que rebata las observaciones del Informe MEF 088-2025.
Riesgos de insistir en la Quinta Adenda
De prosperar la propuesta del GORE, la presión de los decanos y la matonería de un prontuariado; el Estado peruano enfrentaría un escenario complejo, con un riesgo jurídico, que abriría la puerta a cuestionamientos constitucionales y a litigios internacionales. También un riesgo económico, que significan mayores costos al Tesoro público y al bolsillo de los agricultores y por último el inevitable riesgo político, en donde la imagen del Estado peruano que vuelve a avalar a Odebrecht pese a sus condenas.
Todo ello, en un contexto en el que las propias batimetrías de la presa Limón revelan problemas de sostenibilidad técnica que el GORE Lambayeque, el PEOT y la misma CTO ocultaron, forzando la narrativa de que solo Odebrecht puede garantizar la continuidad del servicio.
Cuidado
Con el pronunciamiento CONREDE y la actuación del consejero Espinoza ―por defender la continuidad de Odebrecht― la disputa por la Quinta Adenda que ha pasado del debate técnico a una presión político y casi matonesca, merece especial atención de los miles de adscritos de los colegios profesionales.
El agudo periodista Ángel Vallejos, colgó en su Facebook el pronunciamiento firmado por la decana Rosa Chambergo, y escribió: ¡Qué tal vendida! (con mermelada incluida). ¿Qué habrá querido decir y a quién dirigió el mortífero dardo?
